Бревно на Марсе

Во многих странах есть немало любознательных людей, обожающих рассматривать снимки с Марса. Ну, хобби у них такое. А снимков приходит превеликое множество — и с марсоходов, и с орбитальных кораблей. НАСА выкладывает их на своем официальном сайте. У каждого снимка есть номер в каталоге, так что любой гражданин планеты может найти его и убедиться, что никакая это не фальшивка, а самый настоящий фотодокумент. И народ сидит, часами разглядывает. Благодаря этому Марс уже несколько лет то и дело удивляет нас своими сюрпризами. Чего только там ни находили! Помните знаменитое «лицо на Марсе»? Его еще прозвали «марсианским сфинксом». Потом находили другие гигантские «лица» и даже «черепа». «Пирамид» марсианских тоже немало отыскали. Или «Город инков» — ряды прямоугольных «строений». Не так давно нашли «блокпост на Марсе». Тоже интересно. Или вот — «сидиромный диск»: выглядывает из песочка, сверкает и круглое отверстие имеет посередине. Правда, в пропорции отверстие покрупнее будет, чем у земных CD, но все равно — весьма любопытно!

А тут вот на фото — обыкновенное бревно! Кто-то говорит — типичная железнодорожная шпала. Словом, лежит себе на Марсе простой сермяжный деревянный брус, изрядно пострадавший от плохой погоды и времени. Или, может, от воды. Потому что вокруг нет других подобных бревен, а это «изделие» словно речной водой сюда принесло. Или волной выбросило. «Подобного стройматериала, потертого и почерневшего, выброшенного прибоем на берег, полно на пляжах Земли, — говорит первооткрыватель бревна, американский исследователь Джозеф Скиппер. — Смотрите, на брусе все еще видны древесные волокна и характерная структура поперечного среза». Да уж, «аккуратное бревно — явно спилено, а не просто сломалось от ветра, — пишет один из участников российского интернетовского форума. — И никто нигде никаких внятных комментариев так и не дал».

И ведь человек, похоже, прае! Другие тоже замечают, что брус будто срублен. Один наш российский шутник даже пристроил рядом с бревном дровосека и разместил измененное фото в Интернете — очень хорошо получилось, вполне вписался туда этот дровосек!

Кто-то скажет, что снимок «бревна» появился не сегодня. И даже не вчера. И это верно. Марсоход Opportunity прислал его на Землю еще в 2004 году. В 2005 году НАСА, не узрев там никакого бревна, выложила фотографию в свой каталог — наряду с другими. Видимо, бревно долго лежало на сайте незамеченным. Или, может, кто-то его и заметил, да решил, что это просто длинный камень. Настоящие споры начались только весной-летом 2008 года. Особенно сильно масла в огонь подлила статья, появившаяся в августе на TheCrit.com. Автор утверждал, что агентство НАСА, привычно скрывая от народа данные о жизни на Марсе (и на Луне), на этот раз случайно допустило «утечку». А тому нерадивому служащему, кто бревнышко-то «прошляпил», наверняка досталось от руководства. Да за такое запросто и убить могли! Ведь для НАСА это, можно сказать, ЧП вселенского масштаба!

Но, казалось бы, откуда на Марсе древесина, если там нет никаких лесов? Не спешите, друзья, так думают далеко не все. «НАСА утверждает, что Марс — пустынная планета, на которой вообще нет жизни. НАСА лжет, причем неоднократно», — заявляет автор той же августовской статьи и в доказательство приводит другие снимки Марса, на которых есть что-то уж очень похожее на деревья. Тысячи деревьев! Из чего следует, что там есть «обширные леса, которые скрывают от публики». И наводнения там тоже бывают. И настоящие потопы. «Грунт вокруг бревна очень интересен, — говорится в статье.— Обратите внимание на плоскую форму скальной породы и на щели между плитами. Вам не кажется это знакомым? Похоже на дно высохшего пруда. Значит, в этом месте было количество воды. Ее уровень должен бы быть достаточно высоким, чтобы поднять эту увесистую шпалу и нести ее, возможно, несколько миль. Орбитальный аппарат Reconnaissance, летая вокруг Марса, показал, что обширные области Красной Планеты были изменены наводнениями».

Но если Марс был настолько изменен водой, то куда подевалось все, что связано с водой? — спрашивает автор. И сам же отвечает: «Часть всего этого ушла в почву, большая часть заморожена на полюсах, и немалый процент ушел в озера». А потоп, притащивший это бревно, случился не миллионы лет назад, а, как считает автор, «в последние тридцать или сорок лет», потому что древесина бревна осталась почти неповрежденной. Она не могла бы пережить слишком уж большой отрезок времени, не разложившись. Тем более, тысячи лет. «Хотя, конечно, мы судим по меркам Земли, — допускает спорщик. — А на Марсе и атмосфера другая, и температура воздуха другая. В холоде-то, может, и дерево дольше хранится?..»

Ясно одно: фотография пришла из НАСА, поскольку любой может видеть и другие изображения «бревна» на снимках, выложенных на сайте Лаборатории реактивного движения. Так что если это — подделка, то ее изготовил кто-то в НАСА! Неужто просто забавы ради? А если да? Можно ли придраться к фотоснимку?

Можно, если очень постараться. 28 ноября 2008 года в The American Chronicle автор множества статей и нескольких книг Ян Брокуэлл вернулся-таки к статьям об «утечке», допущенной ребятами из НАСА. «Если мы вглядимся в изображение, — пишет он, — то заметим, что тень от "куска дерева" указывает, что Солнце находится почти в зените, непосредственно над бревном. Однако по объектам на самом марсоходе можно предположить, что Солнце должно бы находиться в другом положении — чуть дальше вправо».

Что ж, может, это и так — тут судить должны люди понимающие. Но вообще-то фальсифицировать фотографии становится все легче, так что иной раз уже трудно сказать с уверенностью, что реально, а что — нет. Однако известно и то, что за последние годы агентство НАСА стало намного более осторожным и следит за тем, какие снимки выкладываются для публики. А некоторое время назад вообще перестали выдавать снимки «вживую». Почему такие ограничения? Видимо, потому, что функционерам из НАСА уже надоели всякие подозрения. Мол, и на Луне американцы не бывали, и НЛО на снимках вечно «замалевывают», и на марсоходах пыль как-то подозрительно неравномерно собирается, и цвет снимков вечно искажается. Из-за этих ли подозрений, или по иной какой причине, но одна вещь кажется несомненной — это та «секретность», которая применяется к части выдаваемой нам информации. Но если нам не дают ее полностью, то насколько мы можем верить тому, что получаем? «Пора бы уж деятелям НАСА поговорить с публикой начистоту. Пора бы уж посадить один из марсоходов в Сидонии, Городе Инков, или в одном из лесов», — настаивает автор нашумевшей статьи. Тем более что ученые нашли на Марсе не только лед, но также и щелочную почву. «Мы обнаружили необходимые условия, питательные вещества для поддержания жизни — в прошлом, настоящем или будущем», — отметил Сэм Кунавес, ведущий аналитик космической миссии Phoenix.

Так что, может, марсианское бревно не настолько и смешно?..

Марк СОКОЛОВ