![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Полярная Загадка Солнца«Поверхностный» взгляд на проблему. Официальная астрономическая наука утверждает: Солнце и подобные ему звезды – это огромные раскаленные плазменные шары, в основном состоящие из водорода и гелия в определенном соотношении. Считается, что в центральной части Солнца, где температура достигает примерно 15 000 000 град., происходят термоядерные реакции синтеза гелия из водорода, который был «сотворен» изначально в результате «Большого Взрыва». Из структурных элементов специалисты выделяют, в основном, три зоны: Даже эти упомянутые, можно сказать, - лежащие на поверхности, вопросы, не разрешаются в рамках традиционной модели строения Солнца, - т.е. классическая наука ответа не дает, - не может… Вопросов, на которые нет ответа, больше, чем хотелось бы апологетам классической академической астрономической науки.//Я имею ввиду различные катастрофические явления: вспышки; гамма-вспышки; взрывы Новых, Сверхновых, Гиперновых звезд и т. д. Несферические разлеты оболочек звезд при образовании ими планетарных туманностей... Как можно конструктивно решать «нерешаемые» в рамках классической науки вопросы, читатель может убедиться, если сочтет интересным и возможным потратить свое драгоценное время на нижеследующие мои рассуждения по поводу весьма непонятного результата, полученного космическим аппаратом Ulisses. Кстати, у специалистов это вызвало неподдельное изумление. Зонд Ulysses, пролетая над полюсами Солнца, обнаружил загадочную разность температур (аж на 70 000 град.!) противоположных полюсов нашего светила. Причем зона холода, как оказалось, следует строго именно за Северным Магнитным Полюсом – СМП. Понятно, что решение этой настоящей загадки органично связано с проблемой переменной активности и циклической переполюсовки крупномасштабного магнитного поля Солнца – КМП. Как известно, пока не предложено ни одного внятного объяснения этому феномену в рамках существующих традиционных моделей строения звезды. Между тем, обе эти связанные между собой загадки (и не только они…), как мне представляется, разрешаются вполне изящно (на качественном уровне, т.е. без вычислений) на основе моей солитонной модели строения Солнца и Шаровой Молнии (ШМ). Не буду утомлять читателя рассказами о том, как я пришел к объединению таких двух, казалось бы, совершенно несопоставимых объектов (это обширная тема с далеко идущими следствиями и весьма амбициозными планами). Скажу лишь, что сравнительный анализ свойств двух феноменов позволил мне сделать следующие выводы: Зонд Ulysses определяет температуру по относительному содержанию в приполярном солнечном ветре семи – и шестикратно ионизированных атомов кислорода. Чем больше доля О7+, тем выше температура и наоборот, чем больше доля О6+, тем ниже температура. Однако, если ионы кислорода прорываются через несколько слоев, тогда на соотношение О7+ и О6+ сильное влияние окажет концентрация свободных электронов на их пути. ![]() Рис. 1. Полоидальный разрез гипотетической тороидальной структуры Солнца. Выделим наружный круговой слой конечной толщины, пусть он имеет заряд + и для конкретности вращается по часовой стрелке (левое сечение). Тогда этот слой создает внутри неоднородное магнитное поле, направленное от нас за чертеж. Частицы внутреннего слоя, имеющего избыток отрицательных зарядов, начинают дрейф поперек неоднородности магнитного поля, а именно – вертикально благодаря диамагнетизму частиц плазмы под воздействием внешнего поля. Происходит вертикальная поляризация зарядов внутреннего слоя, - совсем как в стеллараторе (когда из него еще не сделали «восьмерку»). Это то, что сочли основным недостатком стелларатора – вертикальный выброс частиц на стенку; в этом случае отрицательный заряд дрейфует вверх, а положительный – вниз. Пусть при взгляде сверху тороид вращается против часовой стрелки. Тогда вверху мы имеем СМП, а внизу – ЮМП. Обратим внимание на то, что в области СМП концентрация отрицательных зарядов выше, чем у ЮМП. Теперь пусть наружный слой имеет отрицательный заряд, а внутренний – положительный. Повторяя выше приведенные рассуждения, приходим к выводу: внизу у нас СМП, там же опять выше за счет дрейфа концентрация отрицательных зарядов. Итак, поляризация зарядов внутреннего слоя в магнитном поле внешнего слоя такова, что избыток отрицательного заряда всегда выпадает на N – СМП. Это создает относительный избыток электронов именно на Северном Магнитном Полюсе Солнца и соотношение О6+ и О7+ меняется в пользу О6+. Насколько объективна оценка разности температур полюсов Солнца, учитывая вскрывшееся обстоятельство, зависит от корректности методологии способа измерения. ШАКИРОВ Марат Муртазович Предыдущая     Статьи     Следущая |
|